Scusate lo sfogo, ma questa volta non ce la faccio prorpio ad astenermi!!! Questi "musulmani" hanno la presunzione di venire in Italia e farci togliere i crocefissi dalle aule e poi si incazzano come delle iene per delle vignette satiriche che io (da occidentale) non trovo assolutamente oltraggiose...

Io credo che si stanno oltrepassando certi limiti e non stanno facendo altro che far ricrescere sentimenti antisemiti. Ammetto che da qualche giorno se vedo un "beduino" per strada mi viene la voglia di tirarlo sotto come farei con una ponga da fosso!!!

PS: non voglio essere dalla parte dalla ragione, ma purtroppo questo è quello che provo adesso!!! Magari con il tempo capisco di aver scritto delle cazzate...

La questione non è così semplice come potrebbe sembrare.

Il livello dell'offensività di queste vignette non può essere misurato da coloro che non sono direttamente coinvolti. Io posso essere d'accordo sul fatto che in Italia ci siano vignette satiriche, anche di argomento religioso, che possono essere ritenute molto più offensive di queste, ma non sono d'accordo sulla "provocazione" a tutti i costi sull'onda dell'inutile polverone che si è generato.

Però: un conto è postare un url che faccia riferimento ad un sito esterno che pubblica dei contenuti, ma uploadare un'immagine su un sito "comune" come questo è una operazione quantomeno discutibile.

A parte i diritti d'autore, si diventa automaticamente editori del contenuto. O meglio, diventa editore, e quindi responsabile, il titolare del sito...

Anch'io sono d'accordo sul discorso libertà di stampa, ma sono estremamente contrario alle provocazioni. Se si vogliono fare, le si facciano su siti personali, nei quali il singolo si possa prendere tutte le responsabilità del caso.

Siamo d'accordo che le reazioni che si sono viste in TV non sono commisurate alla sostanza del fatto. Ammazzare per alcune vignette è una assurdità talmente evidente che qualunque persona sana di mente è in grado di capirlo.

Anch'io sono dell'opinione che lo stesso rispetto chiesto dai destinatari delle vignette debba essere offerto anche ad altre confessioni, ma la modalità con cui questo post è stato presentato penso non sia corretta.

Prego quindi Mgo di modificarlo, se possibile, mantenendo anche lo stesso contenuto, ma senza l'immagine che contiene le vignette appoggiata su questo sito, nè visualizzata come parte della pagina. Non è censura, solo una richiesta di correttezza. Meglio non passare dalla parte del torto per così poco.

Spero che il mio commento venga interpretato nel giusto modo. Non è questione di essere bacchettoni o codardi o altro: è lo scontro a tutti i costi che non è corretto. La contrapposizione civile sì. Non ci si contrappone con le proprie ragioni utilizzando come intercalare qualcosa che viene ritenuto offensivo per l'interlocutore, per quanto assurde o strane possano sembrare le motivazioni di chi si ritiene offeso.

Questo però non significa che si debbano accettare acriticamente tutte le pretese dell'interlocutore. Io non devo offendere te, ma anche tu non devi offendere me, o malmenare quelli che condividono le mie idee, o uccidere dei ministri di altre fedi, o pretendere che per rispetto alle altrui religioni io non possa portare i simboli che rappresentano la mia.

Il medioevo è finito da qualche secolo...

L'unica cosa che ti passo è il discorso della responsabilità. Forse.
Per il resto sono completamente in disaccordo.
Continuiamo pure a far finta di niente e a privarci delle libertà più basilari. Continuiamo pure ad autocensurarci.
Mi spiace, ma queste sono cose troppo importanti. Non sono disposto a tollerare tutto questo.
La libertà di stampa e di opinione è il valore più importante, in un paese civile e democratico. Se cominciamo a porre dei paletti, crolla tutto.
Non posso e non possiamo permetterlo.
Ricordo solo il pensiero di una persona illuminata che diceva: "non sono d'accordo con quello che dici, ma sono disposto a morire pur di permetterti di dirlo".
Il resto è vigliaccheria.

CVD! Non siamo più padroni neanche a casa nostra :-((((

Ma ci stiamo rendendo conto dove siamo arrivati??? E per fortuna che Paolo ha detto che "Il medioevo è finito da qualche secolo..."

Secondo questa volta avremmo dovuto TUTTI tirare fuori le palle e dire le cose effettivamente come stanno prendendoci le nostre responsabilità, e non nasconderci dietro concezioni diverse dovute a culture diverse. La libertà dovrebbe essere uguale per tutti, non c'è una libertà "di cultura"...

Mi permetto però di far notare a Mgo cmq che forse due righe in più sin da subito non avrebbero fatto male, appunto perchè, citando sembre Paolo, "diventa editore, e quindi responsabile, il titolare del sito...
"

votiScritto da cristinagiusto — 22 minuti fa

Le sentenze non siano allora piu' emanate “in nome del Popolo italiano ,che deve vigilare sull’uso che i giudici fanno del suo nome!" “Diffidiamo AGCOM dal ricorso selettivo “rischio spettacolarizzazione giustizia!”La presidente Comitato Internazionale diritti umani ,prof Yasmin von Hohenstaufen , in merito a censure dell’AGCOM , sul caso De Magistris- Santoro, denuncia all’Aja e a Strasburgo un ulteriore attentato ai diritti fondamentali dell’uomo , attraverso intimidazioni e censure a giudici e giornalisti ,sulla liberta’ di stampa ed espressione e sulla trasparenza della comunicazione, in quanto si vuole escludere il popolo dal controllo democratico della trasparenza sulla giustizia !” (Europress)

votiScritto da cristinagiusto — 28 minuti fa

Yasmin von Hohenstaufen ,presidente di Free Press Association, ricorda che la nomina l’Agcom e’ di per se stessa soggetta al legittimo sospetto che le decisioni "siano risultante algebrica di baratti."Non vogliamo politici ,ma grandi Saggi all’Agcom! (europress)

votiScritto da cristinagiusto — 33 minuti fa

Denunciato Agcom :intimidisce liberta' di stampa :“Presidente Calabro’ ,se ha coraggio, faccia passare in Tv il comunicato Ucle e dei terremotati Marche sulla incompatibilita’ di D’Ambrosio quale accusatore di de Magistris, e poi ha diritto di sentenziare ! "“

voti