E’ da un paio di giorni che volevo commentare la notizia di Google News che ha aggiunto la possibilità di commentare le notizie (per ora solo negli USA).

Allora vediamo un pò in ordine sparso:

* la notizia è importante per due motivi: il primo è che ormai qualsiasi cosa faccia Google è importante!
Il secondo è che una decisione di questo tipo segnerebbe il passaggio da Google “ricercatore di contenuti” a Google “produttore/curatore di” contenuti.
Le conseguenze di un tale cambiamento sono ovviamente di proporzioni immense per il mondo dei media.
Google non sarebbe più soltanto uno strumento tecnico (di fatto non lo è già più da una vita, ma nell’immaginario collettivo è ancora solo un “motore di ricerca"), un possibile partner tecnologico, ma diventerebbe un competitor vero e proprio.
* le critiche non sono mancate
* come sempre Google parte con un’iniziativa e poi valuta.
Se funziona prosegue se non funziona fa abort.
Anche in questo caso testeranno il funzionamento e le reazioni per poi decidere il da fare.
Se la sperimentazione produrrà risultati positivi state certi che Google la porterà avanti a prescindere dagli editori.
E’ BigG ad avere il coltello dalla parte del manico non gli editori tradizionali.
* su Google News non c’è adv = Google non guadagna dal traffico generato sulla sezione News.
Al contrario indirizza traffico ai siti presenti su Google News (che invece monetizzano quel traffico). Se fate informazione online, preferite essere presenti o assenti su GNews?
* a livello macro se osserviamo cosa è diventato Google e cosa diventerà siamo da un lato affascinati dall’altro spaventati.
Google è il database delle intenzioni dell’umanità .
E’ il socio di maggioranza di tutti gli editori online e della stragrande maggioranza dei siti che fanno business (se Google ti toglie dai suoi indici chiudi).
Google è il futuro attuale della TV.
Google ha in mano tutti i dati degli utenti, email, calendari, video, foto, post, mappe, documenti, dati di traffico, conversazioni IM, libri… (= ha in mano il mondo).
Google possiede il più grande focus group mondiale, in tempo reale, disponibile sul mercato.
Google, in altri termini, sta prendendo il controllo di tutti i dati in circolazione.
Cosa ne faranno dipende solo da loro.
Ora, i dubbi nascono non dalla mancanza di fiducia verso Page e Brin (che hanno dimostrato di essere geni allo stato puro) ma dall’essere Google un’azienda. Un’azienda persegue sè stessa. Il suo profitto. La sua sopravvivenza.
Se Larry e Sergey se ne andranno?
Se cambieranno gli azionisti?
Chi gestira i dati del mondo a quel punto? In quali mani saremo?
Questo spiega video come il Google Master Plan e il crescente declino di credibilità tra gli addetti ai lavori del claim “don’t be evil".
* Google si sta sviluppando come Microsoft, seguendone le stesse linee di crescita.
Da start up, a società tecnologica, a società media, a colosso mondiale in grado di influenzare di fatto qualsiasi settore. Ricordate quando Microsoft dichiarava che non sarebbe mai entrata nel settore degli applicativi per ufficio perché era solo una piattaforma per i partner?
Questo non è nè bene nè male. E’ business e come tale va trattato.
BigG non è un gigante buono o il salvatore del mondo; è un’azienda privata che realizza prodotti - e utili - straordinari ma resta pur sempre un’azienda. Ricordiamocene.

Mi dite la Vostra?

UPDATE !
Mauro ha un ottimo post sul tema dove mette in luce il concetto degli “human content everywhere”.

[Via Internet con Marco Montemagno]

E’ un tema molto attuale. Allo stesso tempo preoccupante e avvincente. La questione non è più cosa sia Google oggi, ma cosa possa arrivare ad essere.

E poi?

Tags: big, brother, google, internet, online